2.8万元/㎡起拍!珠江新城“少有”商地来了

搜狐焦点广州资讯 2021-06-15 20:51:12
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

2.8万元/㎡起拍!珠江新城“少有”商地来了

谁能想到,在如今寸土寸金的珠江新城,竟还有一块土地空置多年。

如今,它来了!

近日,珠江新城A4-3地块正式挂牌,拟于7月12日上午10时起竞价出让。

地块位于黄埔大道与华夏路交汇处,西边为保利克洛维商业中心,南边有广州市妇女儿童医疗中心,东边为花城广场商圈。周边还有富力盈通、雅居乐中心等。

地块宗地面积6580㎡,计容建面≤69200㎡,起拍总价199296万元,起拍楼面积28800元/㎡。

据了解,不少企业均有意向拿下该地块。毕竟这可是在“宇宙中心”珠江新城,寸土寸金,新地块实在太难得了。

而且,相对比珠江新城标杆地块D4-B2地块(2012年成功出让,已建成恒大珺睿项目)32968元/㎡的楼面价,该地块充满了想象空间。

待地块正式竞价出让,会出现怎样的局面呢?咱们拭目以待。

(地块现状 搜狐焦点拍摄)

01

这是一宗有故事的地块。

将时间拉到2001年,那年6月,广州市人民政府驻深圳办事处(以下简称穗府驻深办)与广州星球房地产开发有限公司(以下简称星球公司)一同跟广州市国土房管局签订了《国有土地使用权出让合同》,以2.3亿元价格取得该地块的土地使用权,并且计划在此建设“星球大厦”项目。

计划赶不上变化。随后的几年里,A4-3地块因被星球公司多次抵押,陷入债务纠纷,各项开发计划都未能付诸实现。

2001年12月,广东省华广轻工业实业有限公司(以下简称华广公司)与建行天河支行签订了6500万元的借款合同,星球公司作为担保,将A4-3地块抵押给了建行。

2002年2月,星球公司又将A4-3地块抵押给了广发银行,换得1.4亿元贷款。

后来,因星球公司无法偿还贷款遭起诉,为偿还广发银行债务,星球公司及穗府驻深办向国土局申请由政府收回该地块并给予补偿。

(地块现状 搜狐焦点拍摄)

2003年12月25日,广州国土局与穗府驻深办、星球公司三方签订了《合同解除协议书》,随后广州国土局补偿穗府驻深办、星球公司人民币约1.46亿元,收回原出让合同项下地块的国有土地使用权,作为政府储备用地,广东高院亦解除了对该地块的查封。

2005年,东方公司将华广公司和星球公司告上法庭并申请了诉前财产保全,再一次涉及A4-3地块。

这又是为何?原来,在排名前列次抵押中(建行,6500万元),由于收不回6500万元借款,建行天河支行经两次转手将债权转给了中国东方广州办事处(也就是上面提到的“东方公司”)。

而由于国土局2003年注销土地出让资料时,对内和对外系统存在漏洞,导致东方公司在查档时查得该地块使用权人仍包括星球公司。

同年5月,A4-3地块被广州中院查封。但国土局无法协助法院查封已成为政府储备用地的A4-3,更不同意将其拍卖,东方公司债权无法实现遂将国土局告上天河区法院,要求其承担9480多万元损失。

(图片来源:网络)

官司缠身的A4-3地块就这样一直被闲置,直到2011年出现在土地推介中,意味着相关法律纠纷已告一段落。

在2016年的土地推介会上,关于该地块的历史渊源,相关领导也简述为“打官司最终赢回来的。”

而也就是因为这多年纠纷,A4-3地块也错过了珠江新城的高速发展期。

(地块现状 搜狐焦点拍摄)

02

回看珠江新城,距离该片区上一次卖地,还是在2012年。

恒大以13.11亿拿下珠江新城D4-B2地块,折合楼面价32968元/㎡,刷新当时广州标杆楼面价记录,现早已建成恒大珺睿商业项目,主推建面约94-103㎡一至二居商服类产品,均价约55000元/㎡。

自此以后,珠江新城再无商地出让。

而A4-3地块的出现,也就成了珠江新城“少有”商地。

至于其未来规划,2021年1月19日,广州市自然资源与规划局发布了《天河区珠江新城A4-3地块(AT1101规划管理单元)控制性详细规划》。广州市土地开发中心拟对天河区A4-3地块控制性详细规划进行修正。

申请修正内容:为保障珠江新城A4街区城市景观界面协调统一,对地块建筑界面、开发强度和建筑高度等优化管控要求,具体如下:

建设规模:A4-3地块建筑面积修正为69200m。

控制指标:A4-3地块容积率修正为12.00,建筑密度36%,建筑控高168m,其他控制指标不变。

公服设施:保留A4-3地块现行控规配套的社区居委会,增加社区议事厅、微型幼儿园(5班以下)和5G基站(微站)。

(修正后规划示意图)

如果一切顺利,该地块在7月“觅得买家”后,将以168米的高度,成为珠江新城甲级写字楼的一员。

来源:血拼广州楼市

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。